Böller statt Brot

Heut morgen habe ich bei der schönen Bäckerin Brötchen gekauft und dabei mal darauf geachtet was denn so ein frisches Brot kostet (selbst wenn ich keines kaufen wollte). Ein Brot kostet in jener Bäckerei zwischen zwei und drei Euro - je nachdem welches Brot man denn genau haben wollte.

Dann war ich heut noch im Shop gegenüber um dort Pfandflaschen abzugeben. Dort kann man jetzt Böller und Rakaten und Zeugs für Silvester kaufen. Eine Packung mit achtzig (!) "China Böller D" ist dort für einen Preis von 3,95 Euro zu bekommen.

Wenn man das mal gegenüberstellt bekommt man also für das gleiche Geld entweder achtzig dicke Böller oder maximal zwei Brote (eher anderthalb). Böller sind spannend, laut, interaktiv, gefährlich, spassig, voller Action - also einfach toll. Brot liegt nur da und ist langweilig. Es bewegt sich nicht und macht keine Geräusche. Man kann es einfach nur essen. Und ohne Belag (den man extra bezahlen muss) ist es nicht mal so wirklich wahnsinnig lecker. Achtzig Böller halten (wenn man sparsam ist und sie nicht nass werden) eine Ewigkeit. Brot ist nach ner Woche ungeniessbar.

Wieso also, bei all den Vorteilen von Böllern und all den Nachteilen von Brot, sollte man Brot statt Böller kaufen wie es immer heisst? Ist doch vollkommener Blödsinn sowas.

Anmerkung der Redaktion: Dem Autor dieser Zeilen ist bewusst, dass irgendwo in der Welt Menschen hungern und der Spruch "Brot statt Böller" eigentlich bedeutet, dass man das Geld was man in Böller investiert lieber spenden möge um diesen Menschen zu helfen. Der Autor will diese Menschen oder die Organisationen die ihnen helfen weder beleidigen noch herabwürdigen. Der Autor macht nur Spass. Warum der Autor hier von sich in der dritten Person schreibt weiss er selber nicht.